Saludos

He encontrado esta carta por Internet y me ha parecido muy interesante, creo que en algunos aspectos tiene mucha razón, a ver que opináis vosotros:

Interesante carta.

Ya habí­­a leí­­do mas de una, parecida es un tema, como tantos otros difí­­ciles de solucionar.

Pues habrí­­a que empezar por cambiar las leyes por no decir la constitución entre otras muchas.

Por otro lado resulta mas barato instalar un montón de radares, que arreglar un Km. de carretera, y eso no interesa ha nadie.

Bueno dejo el tema que me estoy empezando a cabrear, que con empezar el lunes a trabajar ya tengo bastante.

¿Quieres ganar dinero escribiendo sobre tus aficiones? - www.Redactores.es

Estoy de acuerdo en muchas cosas de las que se dicen en esa carta, pero no en todas....

Por ejemplo que se culpe de los accidentes de trafico, como se dice en esa carta, a los puntos negros de las carreteras, me parece cuanto menos curioso, que no digo que no produzcan accidentes pero no tanto como el exceso de velocidad, las distracciones al volante, adelantamientos inadecuados, no respetar las normas o señales, en definitiva las BURRADAS que hace la gente al volante...que son los verdaderos culpables de los accidentes de trafico actuales (esta demostrado que el 97% de los accidentes de trafico son achacables al factor HUMANO) porque seguro que en ese punto negro , que el dice, te aseguro que respetando los limites de velocidades especificos o genericos de esa via, se producirian la mitad de los accidentes que se producen.

Tampoco hay que culpar a la Administracion(en este caso a Pere Navarro) del caso Farruquito como tambien comenta, pues ese caso se ha llevado por via judicial y no por via administrativa, con lo cual es problema de la particular justicia de que disponemos(es un verdadero crimen lo que han hecho con la familia de ese hombre cobardemente atropellado, que ven a ese famosillo seguir conduciendo y lo que es mas grave en libertad....)

En fin como os decia que hay varias cosas que no me parecen correctas que se le culpe a la Administracion, pero que en el resto estoy totalmente de acuerdo con lo que se cita en ella, y que el señor Pere Navarro va a ser uno de los Directores Generales de Trafico mas desastrosos de los ultimos tiempos y si no al tiempo....os lo digo yo que de otra cosa no entiendo mucho pero de estas cuestiones un poco...

Para el señor Navarro en esta "corta" gestion que lleva---->

Y como dice agi, mejor dejar el tema que nos vamos a empezar a cabrear.

SalU2.

Estoy de acuerdo pero creo que Pere Navarro es un simple "mandao" y no se entera de que va el tema xD

A mi me gusta las gafas que lleva el crack. De montura roja, que ya se entiende que es para señalizar mejor, y con radares ocultos en su interior para no ver mas de lo permitido. Como sois todos, asi es normal que no se de cuenta de muchas cosas.

Yo quiero unas!

Imagen adjunta

Señor Navarro... no son las gafas!:

Ver imágenes pornográficas disminuye temporalmente la visión.

Un estudio llevado a cabo por la Universidad de Yale desvela que contemplar imágenes pornográficas puede disminuir la visión temporalmente.

Según publica The Enonomist y referencia Libertad Digital existe una "ceguera inducida por la emoción", producida cuando el cerebro no atiende a los estí­­mulos que recibe después de contemplar imágenes eróticas o violentas.

Dirigido por el doctor Steven Moss, el estudio demostró demostró que la atención baja inmediatamente después de contemplar este tipo de imágenes.

El Doctor Moss hizo su descubrimiento mientras estudiaba el efecto que producí­­a en la atención de un conductor la contemplación de un accidente de tráfico.

El estudio demuestra que cuando la gente ve escenas violentas o eróticas, no pueden procesar lo que ve a continuación. Este periodo de "ceguera" dura entre dos y ocho décimas de segundo.

El Doctor Moss cree que dicho perí­­odo de "cegera" puede ser debido a un "cuello de botella" en el procesamiento de la información en el cerebro cuando se le presentan estí­­mulos importantes.

Las escenas violentas tendrí­­an un valor de supervivencia, mientras que las eróticas tendrí­­an valor reproductivo.

Fuente: Para que veais que no es coña la noticia

las mismas gafas que llevó BuenaFuente mucho tiempo

fuera de coñas, estoy de acuerdo en lo que comenta agm:

Además de que los radares son más baratos, también sacan así­­ mucho dinero con ellos.


También coincido con Fly en lo del penoso caso Farruquito, la DGT en eso no tiene nada que ver, es cosa de las leyes, y del proceso judicial, muchas veces las interpretaciones de las leyes por parte de los jueces son cuanto menos discutibles, pero ese es otro tema ...


Y con KniGht coincido en que ese señor es un mandao, colocao ahí­­ simplemente por politiqueo, porque cada vez que cambia el gobierno, cambian todos estos altos cargos, que muchas veces no tienen ni idea del verdadero problema que tienen entre manos...


En cuanto al artí­­culo, coincido que que vendrí­­a bien una revisión con sentido común de los lí­­mites de velocidades en Autopistas y demás ví­­as... , muchas veces los conductores están mucho más pendientes en la carretera de vigilar los posibles radares y coches de guardia civil que puedan encontrarse, que de prestar atención a los riesgos de la conducción...

¿Creéis que el lí­­mite de 120 en autoví­­as y autopistas deberí­­a conservarse??


Un saludo a todos!

Este maiki... cada dí­­a me doy más cuenta que tienes la cabeza encima de los hombros xDDD no como otros que hay por ahí­­ suelto sin bozal ni "ná".

Claro que deberí­­a conservarse el lí­­mite de 120km/h, sino habrí­­a más accidentes aún, serí­­a una catastrofe.
Imagí­­nate que lo ponen en 140... son 20 km más, aparentemente muy poco, pero todos sabemos que siempre nos pasamos algún que otro km siempre de lo permitido, y saber que algunos cafres irí­­an por ahí­­ a 150 me pone los pelos de punta...
Por otra parte, si te refieres a disminuir el lí­­mite, desde mi punto de vista es la velocidad idonea para ir por carretera, ya que no se va ni lento ni excesivamente rápido.

Saludos!

Yo creo que el aumentar el limite de velocidad en autopistas o en autovias no traeria ningun efecto positivo a la circulacion, al revés aumentarian los accidentes al aumentar la distancia de reaccion y la distancia de frenado por lo tanto no le veria nada de positivo, aunque en otros paises como todos sabemos no existen limites de velocidad en este tipo de vias y parece que han mejorado un poco la siniestralidad, es cuestion de gustos....creo que en España(y en los paises mediterraneos en general) no funcionaria, no se es mi opinion.

Por lo que os leo, creo, que ya tenemos todos claro cual va a ser el regalo estrella de estas navidades, las gafas modelo ¡Pere Navarro!!!!!!, que malos que sois eh¿?, me gusta, jejejeje.....